Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2012 г. N ВАС-10254/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в лице Новосибирского филиала (ул. Каменская, 30, г. Новосибирск, 630099) от 22.03.2012 N 14ю-05/667 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011 по делу N А45-808/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Новосибирский хладокомбинат".

СУД УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Новосибирский хладокомбинат" (далее - общество, должник) Ердикова Ю.Г. по расходованию конкурсной массы на текущие обязательства, а именно: выплате заработной платы Мисюре А.А. в размере 1 504 607,33 руб., Файзуллину А.К. - 2 891 002,37 руб., оплате услуг ООО ЮК "Пента-Консул" в размере 239 167 руб., и об обязании возвратить в конкурсную массу указанные денежные средства как необоснованно произведенные расходы.

Определением от 11.07.2011, оставленным без изменения постановлением от 10.10.2011 апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2012 определение суда первой инстанции от 11.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением от 15.06.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ердиков Ю.Г.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Суды, оценив совокупность представленных доказательств, отказывая в удовлетворении жалобы банка, руководствовались положениями статей 20.3, 126, 129 Закона о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-808/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.07.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко