Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 по делу N А40-140587/09-106-860 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по тому же делу
по заявлению ЖСК "РАНИТ" о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в государственной регистрации права собственности и обязании произвести указанную регистрацию.
Третье лицо - Департамент имущества города Москвы.
СУД УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражный суд города Москвы от 25.01.2010 по делу N А40-140587/09-106-860.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.11.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако в силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.
Учитывая, что законность судебных актов первой и апелляционной инстанций не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-140587/09-106-860 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 отказать.
Дело N А40-140587/09-106-860 направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и (или) процессуального права.
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
Судьи |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2012 г. N ВАС-2424/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-140587/2009
Истец: ЖСК "РАНИТ"
Ответчик: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, УФРС ПО МОСКВЕ
Третье лицо: Департамент имущества города Москвы
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28469/12
09.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6338/10
23.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2424/12
21.04.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6492/11
09.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6936-10