Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N ВАС-4124/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" Ковалева Станислава Александровича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от 17.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу N А40-44025/10-3-354, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "СТРОНГ+" к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" (далее - ООО "Доктор Пинчер")

об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, расположенного по адресу, г. Москва, ул. Седова, д. 15, корп. 2, общей площадью 1.435,7 кв.м.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СВ-Град", закрытое акционерное общество "Т и К Продукты", общество с ограниченной ответственностью "Учебный центр "ПЕРСПЕКТИВА", Ковалев Станислав Александрович (далее - Ковалев С. А.), Пинчук Сергей Юрьевич, Чернов Игорь Валентинович, Хворов Андрей Юрьевич, Управление Росреестра по Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, судом рассмотрен спор между двумя юридическими лицами, судебные акты не содержат решения о правах и обязанностях Ковалева С. А. как учредителя ООО "Доктор Пинчер", в связи с чем он не обладает правом на их обжалование.

Кроме того, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление Ковалева С. А. как участвующего в деле третьего лица о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" Ковалева Станислава Александровича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от 17.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу N А40-44025/10-3-354, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

А.М. Медведева