Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-5042/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Русский торгово-промышленный банк" (Всеволжский пр., д.29, г. Всеволожск, Ленинградская область, 188640) от 05.04.2012 N 1/12-2198 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 по делу N А56-88063/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Полет" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Павлова М.В. о признании сделки по списанию ОАО "Русский торгово-промышленный банк" (далее - банк) с расчетного счета должника 7 507 886 руб. 75 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору недействительной, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Определением суда от 11.08.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2012, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального права и при неполном исследовании обстоятельств дела. В частности, банк указывает на неосведомленность о признаке неплатежеспособности должника в момент совершения им оспариваемых действий.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего должником судами установлено, что спорная сделка была совершена в указанный в пункте 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) период.

Установив, что у должника имелись неисполненные обязательства в отношении иных кредиторов, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве", суды пришли к обоснованному выводу о недействительности сделки как влекущей оказание предпочтения одному из кредиторов (банку) при наличии других, учитывая, что на момент совершения оспариваемой сделки банку было известно о неплатежеспособности должника.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-88063/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 по делу N А56-88063/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян