Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-4580/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Засядько Галины Рейнгольдовны (ул. Академика Волгина, д. 25, корп. 2, кв. 154, г. Москва, 117485) от 28.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по делу N А40-177020/09-45-1163 Арбитражного суда города Москвы по иску Нестерова А.В., Пономаревой Н.В., Пономарева А.В., Кораблиной Г.В., Назарова В.Х., Занятьевой В.Я., Слепецкой Л.И., Евдошенко С.П., Калининой Н.В., Евсеевой Е.И., Балашовой Л.А., Скутина Д.В., Кулешовой О.Б., Фандиковой Т.П., Малаховой В.Г., Тужиковой В.И., Орловой Н.И. к Засядько Г.Р., обществу с ограниченной ответственностью "У Галины" о восстановлении корпоративного контроля, признании права на доли в уставном капитале общества "У Галины" и определении соотношения долей в уставном капитале общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 решение от 30.06.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 решение от 30.06.2011 и постановление от 13.09.2011 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная инстанция отменила судебные акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установила, что выводы судов о применении норм права, в том числе об исковой давности не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны при неполном вынесении всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора.

Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-177020/09-45-1163 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов