Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2012 г. N ВАС-5009/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НОРВИКС-ТЕХНОЛОДЖИ" (город Москва) от 23.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 по делу N А40-22238/10-74-92 "Б" и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Радионет" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Радионет" общество "НОРВИКС-ТЕХНОЛОЖДИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 13 753 800 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 требование заявителя было признано обоснованным в части - в размере 598 756 рублей 35 копеек - и в этой части включено в реестр требований кредиторов общества "Радионет" с удовлетворением в третью очередь.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2012 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество "НОРВИКС-ТЕХНОЛОДЖИ" не согласно с указанными судебными актами в части признания его требования необоснованным, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по требованию заявителя при первоначальном и новом рассмотрении дела судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, обществу "НОРВИКС-ТЕХНОЛОЖДИ" по договору цессии передано требование к должнику (заказчику) по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ПРОСОФТ ТЕХНОЛОДЖИ" (исполнителем) в рамках договора от 30.10.2006 N РН/ДСИ-04.

Исследовав и оценив состояние расчетов по упомянутой сделке, суд первой инстанции установил, что непогашенная заказчиком в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность перед исполнителем составила 598 756 рублей 35 копеек. Эта сумма признана подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке доказательств, в том числе акта сверки взаимных расчетов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, не наделенном полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и переоценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу судом первой инстанции обстоятельствами спора и с оценкой им доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22238/10-74-92 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко