Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-5059/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Нечепорука Сергея Петровича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2011 по делу N А50-12597/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2012 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества "Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани" (город Пермь; далее - страховая компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве страховой компании ее конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по обращению взыскания во внесудебном порядке на два принадлежащих страховой компании нежилых помещения путем приобретения данных помещений Нечепоруком С.П. с зачетом в счет покупной цены этих помещений требований к должнику на 10 786 000 рублей и на 9 799 000 рублей, а также о применении последствий недействительности указанных действий.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, спорные действия по обращению взыскания признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Нечепорука С.П. в пользу страховой компании действительной стоимости полученного им имущества в размере 20 566 000 рублей и восстановления требования Нечепорука С.П. к страховой компании на указанную сумму после возврата Нечепоруком С.П. стоимости имущества в конкурсную массу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2012 названые судебные акты оставлены без изменения.

Нечепорук С.П. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2010 по делу N А50-36837/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕР Менеджмент" (доверительного управляющего ценными бумагами Нечепорука С.П.) к страховой компании о взыскании вексельного долга, процентов и пеней по шести векселям, авалированных должником, утверждено мировое соглашение, по условиям которого страховая компания обязалась перечислить 34 777 051 рубль 17 копеек на счет Нечепорука С.П. с рассрочкой платежа до 01.04.2012. Исполнение этого обязательства страховой компании обеспечено, согласно положениям мирового соглашения, залогом недвижимого имущества, принадлежащего страховой компании на праве собственности.

В связи с неисполнением должником в полном объеме условий мирового соглашения Нечепорук С.П. приобрел заложенное имущество страховой компании и зачел в счет покупной цены денежные требования к этой компании, обеспеченные залогом, на 20 566 000 рублей.

На этот момент у должника имелись иные денежные обязательства перед другими кредиторами, не исполненные страховой компанией.

Переход права собственности на заложенные страховой компанией объекты недвижимости к Нечепоруку С.П. зарегистрирован 08.10.2010 и 13.11.2010.

Исходя из исследованных и оцененных судами условий мирового соглашения, установленных ими фактических обстоятельств спора, связанных с направлением и получением уведомления об обращении взыскания на предмет залога, с учетом момента регистрации перехода к Нечепоруку С.П. права собственности на предметы залога, коллегия судей не усматривает оснований для переоценки выводов судов относительно того, что обращение взыскания на заложенное имущество, путем приобретения его Нечепоруком С.П. для себя с зачетом в счет покупной цены требований к страховой компании, имело место менее чем за месяц до дня принятия заявления о банкротстве страховой компании.

Выводы судов о недействительности оспариваемых действий по правилам о недействительности сделок с предпочтением, установленных пунктами 1 и 2 статьи 613 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являются правильными.

Доводы заявителя относительно того, требования конкурсного управляющего по настоящему делу не могли быть удовлетворены без отмены определения суда об утверждении мирового соглашения, вынесенного по другому делу, противоречат разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно упомянутым разъяснениям по правилам главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть оспорены и действия, касающиеся исполнения судебного акта, в том числе определения суда об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-12597/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко