Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-5712/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление АКБ "БТА-Казань" (ОАО) (далее - банк) (адрес для корреспонденции: ул. Ибрагимова, 58, г. Казань, 420066) от 03.04.2012 N 15554 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14834/2010 от 26.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 по указанному делу о признании ООО "Стар-Трэк" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2010 ликвидируемый должник - ООО "Стар-Трэк" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Насыбуллин Т.Ш.

Банк обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Насыбуллина Т.Ш.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012, заявление удовлетворено частично, действия конкурсного управляющего ООО "Стар-Трэк" Насыбуллина Т.Ш., выразившиеся в неотражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 29.06.2011 сведений о заключении договора ответственного хранения от 05.04.2011 с ООО "Верона-Порте", признаны незаконными, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 определение суда первой инстанции от 26.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.01.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая, что судами нарушены его права, а так же нарушены нормы материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

В пункте 2 названной статьи указан обязательный перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего. Данный перечень не является исчерпывающим.

Типовая форма отчета (заключения) арбитражного управляющего утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и предусматривает минимальный перечень сведений, подлежащих отражению арбитражным управляющим.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, судами сделан вывод о том, что отсутствие информации о коде ОКВЭД не затрагивает права и интересы конкурсного кредитора, не влияет на возможность проведения процедуры конкурсного производства и не свидетельствует о наступлении негативных последствий для конкурсных кредиторов.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-14834/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко