Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N ВАС-16325/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес лизинг" (город Москва, далее - общество "Бизнес лизинг") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 по делу N А07-15993/2009 (А07-26374/2009), постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, постановления от 15.11.2011 и определений от 15.11.2011 и от 13.01.2012 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БашСпецГеоСтрой-Инвест" (город Уфа, далее - общество "БашСпецГеоСтрой-Инвест", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "БашСпецГеоСтрой-Инвест" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) договора лизинга от 02.10.2008 N Л-5000, договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2008 N П-5000/1, заключенных между обществом "БашСпецГеоСтрой-Инвест" и ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" (далее - общество "Лизинговая компания Уралсиб") и применении последствий недействительности этих сделок.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 это определение отменено в части, требование о признании договоров недействительными удовлетворено, при этом суд применил последствия недействительности сделок, обязав общество "Лизинговая компания "Уралсиб" вернуть в конкурсную массу должника нежилые помещения и долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, а общество "БашСпецГеоСтрой-Инвест" - вернуть обществу "Лизинговая компания "Уралсиб" 576 548 788 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 кассационная жалоба общества "Лизинговая компания "Уралсиб" оставлена без удовлетворения, а постановление суда апелляционной инстанции - без изменения.

При этом кассационный суд, определением от 15.11.2011, оставленным без изменения определением того же суда от 13.01.2012, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе не участвующего в деле лица - общества "Бизнес лизинг", поданной им на постановление апелляционного суда от 07.09.2011.

Общество "Бизнес лизинг" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности таких лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Обращаясь в суд надзорной инстанции, общество "Бизнес лизинг" указало на то, что к моменту вынесения постановления апелляционного суда оно приобрело право собственности на спорную недвижимость.

Вместе с тем само по себе признание недействительными договоров лизинга и купли-продажи, сторонами которых общество "Бизнес лизинг" не являлось, не свидетельствует о том, что оспариваемое постановление апелляционного суда было непосредственно принято о правах или об обязанностях общества "Бизнес лизинг".

Вопрос же о наличии оснований для возврата обществом "Бизнес-лизинг" недвижимости должнику является предметом рассмотрения по другому делу - делу N А07-16808/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан, в рамках которого общество "Бизнес лизинг" не лишено возможности защищать свои права, в том числе и ссылаясь на добросовестность приобретения.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имелись записи о регистрации права собственности на спорные объекты за обществом "Лизинговая компания "Уралсиб".

Из обращения в суд надзорной инстанции (выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 27.03.2012, решения единственного участника общества "Бизнес лизинг" от 29.11.2010 N 4) видно, что единственным участником общества "Бизнес лизинг" является само общество "Лизинговая компания "Уралсиб", привлеченное к участию в настоящем деле. Отчуждение имущества в пользу общества "Бизнес лизинг" общество "Лизинговая компания "Уралсиб" произвело в период рассмотрения настоящего спора. Однако при этом ни само общество "Лизинговая компания "Уралсиб", ни полностью подконтрольная ему дочерняя организация (общество "Бизнес лизинг") не заявляли ходатайств о привлечении общества "Бизнес лизинг" к участию в деле.

Принимая во внимание изложенное, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи настоящего дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации по заявлению общества "Бизнес лизинг".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15993/2009 (А07-26374/2009) Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, постановления от 15.11.2011 и определений от 15.11.2011 и от 13.01.2012 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев