Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N ВАС-5612/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк (Приморский региональный филиал) (Океанский проспект, д. 26, строение 1, г.Владивосток, 690091) от 22.03.2012 N 054-05-09/1837 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2011 по делу N А51-12526/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Колос" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными двух договоров залога от 25.03.2010, заключенных должником с ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк) в обеспечение требований банка к другому лицу.

Определением от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, установив, что оспариваемые сделки совершены незадолго до принятия судом заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом; в результате их заключения существенно увеличился размер имущественных требований к должнику и причинен вред имущественным правам кредиторов; на момент заключения оспариваемых договоров должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем банку было известно.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность вынесенного судом первой инстанции определения и дав всем доводам заявителя надлежащую правовую оценку.

Доводы заявления направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-12526/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов