Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-6893/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Матвеевкурганхлебопродукт" (п. М-Курган Ростовской области) от 25.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14-21.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2012 по делу N А53-9605/2010 Арбитражного суда Ростовской области по иску Кашенко В.Н., Новомлинского Л.Г., Королева М.А., Сальной М.Б., Бурхан П.М., Ведутовой М.П., Кашенко О.Б., Аракелян В.С., Мартыненко В.И., Лавровой Н.П., Солупаевой В.Я. к открытому акционерному обществу "Матвеевкурганхлебопродукт" (далее - общество) о взыскании убытков.

Другое лицо, участвующее в деле: закрытое акционерное общество "Приазовский Центр Оценки и Смет" (далее - оценщик).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 18.10.2010 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.01.2012, решение суде первой инстанции отменено, принято новое решение, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов кассационной и апелляционной инстанций, а также определение суда апелляционной инстанции от 14-21.12.2010, которым суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, ссылаясь на нарушением судами норм процессуального права.

Как следует из принятых судебных актов, истцы, голосовавшие против принятия решения об одобрении сделок на общем собрании акционеров общества, обратились с требованием о выкупе у них акций общества; советом директоров общества на основании отчета оценщика определена цена выкупа акций в размере 380 рублей за одну акцию.

Полагая, что цена выкупа акций является необоснованной и ссылаясь на отчет другого оценщика, в котором стоимость акции определена в размере 1 553,77 рублей, истцы обратились в суд с требованием о взыскании убытков с общества.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству истцов и ответчика проведена экспертиза в целях определения рыночной стоимости акции общества; согласно заключению эксперта стоимость акции составила 584 рубля, исходя из которой судом определена сумма убытков, подлежащих взысканию с общества.

Повторно рассматривая дело по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции решение суда отменил.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд апелляционной инстанции, установил, что оно не учитывает правовую позицию, выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11, поскольку рыночная цена одной акции определена не в 100-процентном пакете. В связи с этим, судом апелляционной инстанции назначена повторная экспертиза, которой стоимость одной акции определена в размере 6 319 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из обстоятельств, подтверждающих неосновательное сбережение обществом денежных средств за счет истцов; общество неверно определило выкупную цену акций, что привело к убыткам на стороне истцов.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях подлежат отклонению, поскольку сами по себе не свидетельствуют о существенном нарушении прав и интересов общества.

Доводы заявителя о недостоверности принятых судом доказательств рыночной стоимости акции общества подлежат отклонению, поскольку направлены на пересмотр фактических обстоятельств и представленных доказательств, пересмотр которых коллегией судей не осуществляется.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А53-9605/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14-21.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев