Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2012 г. N ВАС-5322/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" (далее - общество "Сбербанк Капитал") и открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2011 по делу N А14-5944/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

определением от 28.10.2010 Арбитражный суд Воронежской области наложил на общества "Сбербанк России" и "Сбербанк Капитал" штраф за неуважение к суду и взыскал с каждого в доход федерального бюджета 10 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.03.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общества "Сбербанк России" и "Сбербанк Капитал" просят отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Положения статьи 119 АПК РФ предусматривают право суда наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных лиц, присутствующих в судебном заседании, за проявленное ими неуважение к суду. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

Привлечение заявителей к ответственности за проявленное ими неуважение к суду мотивировано тем, что общества "Сбербанк России" и "Сбербанк Капитал" не исполняли указания суда о предоставлении документов, что, по мнению суда, свидетельствует о ненадлежащем исполнении данными лицами своих процессуальных обязанностей и привело к неоправданному затягиванию рассмотрения дела по существу.

Схожая позиция изложена в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", где сказано следующее. Штраф за неуважение к суду может быть наложен и в том случае, если должник не выполняет указания суда (в том числе по предоставлению определенных документов, раскрытию информации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-5944/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.10.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Л.А. Новоселова И.В. Разумов