Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-6849/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГУП Калининградской области "Черняховский межрайонный лесхоз" Зубака Владимира Олеговича (236023, г. Калининград, а/я 652; далее - временный управляющий, конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 по делу N А21-3447/2011 Арбитражного суда Калининградской области, принятых по ходатайству временного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю Черняховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Лапикову Александру Николаевичу производить реализацию имущества предприятия:

- земельного участка площадью 1700 кв. м, находящегося по адресу: город Черняховск, улица Черняховского, дом 72;

- нежилого здания конторы общей площадью 629,3 кв. м, находящегося по адресу: город Черняховск, улица Черняховского, дом 72;

- нежилого здания конторы общей площадью 311,2 кв. м, находящегося по адресу: город Багратионовск, улица Калининградская, дом 39.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2011 в отношении государственного унитарного предприятия Калининградской области "Черняховский межрайонный лесхоз" (далее - предприятие, должник) введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2011 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2011 ходатайство временного управляющего Зубака В.О. удовлетворено - суд запретил судебному приставу-исполнителю Черняховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Лапикову А.Н. производить реализацию перечисленного имущества должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 указанное определение отменено, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права при принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю производить реализацию имущества предприятия- должника после открытия конкурсного производства.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Поскольку в рамках данного сводного исполнительного производства взыскивается задолженность по заработной плате и такое исполнительное производство не приостанавливается в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве не подлежат применению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А21-3447/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш