Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N ВАС-7140/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сельское хозяйство - конкурсное производство - дела о несостоятельности (банкротстве) - требования кредиторов - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N ВАС-7140/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИИМС Россельхозакадемия (адрес для корреспонденции: ул. Тепличная, д.3, п. Кугеси, Чувашская Республика, 429500) от 10.05.2012 N 52 о пересмотре в порядке надзора определения от 01.11.2011 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-7832/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2012 по тому же делу о признании ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИИМС Россельхозакадемия несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания "Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования" Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - предприятие, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось ООО "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "Раут" (далее - общество) с заявлением о взыскании за счет должника 60 000 рублей стоимости услуг, оказанных по договору от 01.06.2011.

Суд определением от 01.11.2011 удовлетворил заявление и взыскал с Предприятия 60 000 рублей стоимости услуг, оказанных обществом в ходе конкурсного производства должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2012 определение суда первой инстанции от 01.11.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 06.11.2009 признал предприятие несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия прекращено в связи удовлетворением в полном объеме всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено судами, предметом заявления общества явилось требование о возмещении должником стоимости юридических услуг, оказанных в конкурсном производстве. Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается сторонами. Вознаграждение исполнителю в сумме 20 000 рублей заказчиком не выплачено.

Суд первой инстанции руководствовался статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и исходил из обоснованности заявленного требования.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий, заключив договор с обществом на оказание услуг, превысил лимит расходов, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве был отклонен судом кассационной инстанции, поскольку он не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Кодекса проверяет, соответствуют ли выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права обстоятельствам, которые были установлены в процессе разрешения спора, а также имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из содержания части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Нарушений требований процессуального законодательства (статьи 121 и 123 Кодекса), влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству; для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим.

При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-7832/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии для пересмотра в порядке надзора определения от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко