Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N ВАС-7605/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерготехника" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2011 по делу N А27-3409/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготехника" (ул. Н. Островского, 32, каб. 405, г. Кемерово, 650000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650000) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготехника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) от 31.12.2010 N 284 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2011 заявление удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 1 000 665 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 750 499 рублей, начисления пеней за несвоевременную уплату налогов в суммах 403 394 рублей и 563 975 рублей (соответственно) и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 200 133 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции и в этой части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.07.2001 N 138-О, от 12.07.2006 N 267-О и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и ООО "Сибирьинвест", а также о том, что обществом не было проявлено должной степени осмотрительности и осторожности при выборе указанного контрагента.

При этом судами, в частности, учтено, что документы со стороны ООО "Сибирьинвест" подписаны неустановленным лицом; лицо, указанное в качестве руководителя, отрицает свою причастность к деятельности этой организации; по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, организация не находится; налоговая и бухгалтерская отчетность представлялась с отражением незначительных оборотов; реальной предпринимательской деятельности ООО "Сибирьинвест" не осуществляло ввиду отсутствия основных, транспортных средств, имущества; списание денежных средств с расчетного счета ООО "Сибирьинвест" на оплату расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не производилось.

Доводы общества о том, что приобретенный товар в последующей был реализован обществу с ограниченной ответственностью "Ланс" рассмотрен судами и отклонен как необоснованный. Судами были приняты и оценены представленные инспекцией доказательства, которые, по мнению налогового органа, в совокупности с иными документами подтверждают достоверность сведений и выводов, отраженных в акте проверки и решении, что не противоречит положениям статей 65, 71, 162, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-3409/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко