Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-7586/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление граждан Балахновой Т.Г. и Брик Е.Ю. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 по делу N А55-10763/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению Карповой И.В., Балахновой Т.Г., Брик Е.Ю., Грошевой А.В. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Кросс" о передаче жилых помещений.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кросс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 в отношении ООО "Кросс" применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Карпова И.В., Балахнова Т.Г., Брик Е.Ю., Грошева А.В. (далее - заявители, кредиторы) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями, в которых просили о включении в реестр требований кредиторов требований о передаче жилых помещений должника объекта недвижимости - квартир.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 в удовлетворении заявления Балахновой Т.Г., Грошевой А.В., Брик Е.Ю., Карповой И.В., отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012 определение суда первой инстанции от 21.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве, требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных материалов, решениями Красноглинского суда Самарской области от 31.01.2010, 14.01.2011, 24.12.2010, 10.11.2010 за заявителями признано право собственности на объекты незавершенного строительства, на основании которых право собственности зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по Самарской области, которые заявители и просят включить в реестр требований передачи жилых помещений.

При этом суды указали, что при наличии зарегистрированного права собственности за заявителями на жилые помещения, данные жилые помещения не подлежат включению в конкурсную массу должника.

Если участник строительства, чье право собственности на жилое помещение или доля в праве общей долевой собственности признаны решением суда общей юрисдикции и зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обращается с заявлением о включении его в реестр требований о передаче жилых помещений, то в таком случае его требование может быть включено в данный реестр только в случае его отказа от такой регистрации.

Аргументы заявителей были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10763/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко