Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2012 г. N ВАС-7375/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "Тантум Инк." (Британские Виргинские Острова) от 24.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 по делу N А40-55841/06-97-316, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР" (далее - общество "ГЕНЕРАТОР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ньюс Аутдор" (далее - общество "Ньюс Аутдор") о взыскании задолженности по арендной плате за июнь 2006 года в размере 5 141 733 рубля и пени за просрочку платежей за период с 08.06.2006 по 02.10.2006 в размере 455 437 рублей 78 копеек на основании договора аренды нежилых помещений от 30.05.2006 N 1 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Ньюс Аутдор" предъявило встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 по 20.12.2011 в размере 1 112 709 рублей 40 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изменением наименования протокольным определением от 18.02.2011 общество "ГЕНЕРАТОР" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - общество "Аркада").

Компания "Тантум Инк." (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просило произвести процессуальную замену общества "Аркада" на Компанию в связи с уступкой права (требования) по соглашению от 17.12.2008.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2011 заявление удовлетворено.

При рассмотрении апелляционной жалобы общества "Аркада" определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 произведена процессуальная замена общества "Аркада" на закрытое акционерное общество "Аркада" (далее - акционерное общество "Аркада").

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 определение от 26.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2011 определение от 26.04.2011 и постановление от 22.07.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела определением от 25.01.2012 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления Компании о процессуальном замене стороны.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 определение от 25.01.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2012 определение от 25.01.2012 и постановление от 19.03.2012 оставлены без изменения.

Компания не согласна с судебными актами об отказе в удовлетворении ее заявления о процессуальной замене стороны и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществами "ГЕНЕРАТОР", "ГЕНЕРАТОР-2", являвшимися в период с 29.02.2008 по 14.10.2008 собственниками здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 9, (объекта аренды) и Компанией 17.12.2008 заключено соглашение об уступке прав (требований).

По условиям соглашения общество "ГЕНЕРАТОР" уступило Компании право требования уплаты задолженности по арендной плате в размере 28 955 639 рублей 06 копеек к обществу "Ньюс Аутдор", общество "ГЕНЕРАТОР-2" уступило Компании право требования уплаты задолженности по арендной плате в размере 2 502 922 рублей 94 копеек к обществу "Ньюс Аутдор".

Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую оценку, суды пришли к правильному выводу о том, что со стороны общества "ГЕНЕРАТОР" волеизъявление на уступку права (требования) отсутствовало, соглашение от 17.12.2008 заключено с нарушением статей 10, 53, 209 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценивая законность соглашения, суды обоснованно приняли во внимание вступившие в законную силу судебные акты, принятые по делу N А49-898/2009 Арбитражного суда Пензенской области и делу N А41-6491/09 Арбитражного суда Московской области.

При таких условиях у суда имелись основания для отказа в удовлетворении заявления Компании о процессуальной замене стороны.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя, в том числе о принятии судебных актов о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-55841/06-97-316 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев