Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-7930/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лента", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2011 по делу N А56-27239/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лента" к обществу с ограниченной ответственностью "ВГ-Сервис" г. Москва, и закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк", г. Москва, о солидарном взыскании 916 943 рублей 53 копеек неосновательного обогащения и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВГ-Сервис" 210 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Лента" указывает на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами положений статей 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-70337/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с общества "Лента" в пользу общества "ВГ-Сервис" взыскано 901 429 рублей 24 копейки задолженности и 15 514 рублей 29 копеек расходов по уплате госпошлины. Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 004118012.

17.05.2011 с расчетного счета общества "Лента" на основании указанного исполнительного листа на расчетный счет общества "ВГ-Сервис" в безакцептном порядке была списана сумма в размере 916 943 рубля 53 копейки.

Указывая на то, что обязательство по возмещению вышеуказанной суммы, взысканной на основании решения суда по делу N А56-70337/2009 было прекращено путем зачет взаимных однородных требований общества "Лента" к обществу "ВГ-Сервис", установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-9785/2010, общество "Лента" обратилось с настоящими исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению истца, неосновательное обогащение подлежит взысканию в солидарном порядке и с общества "Райффайзенбанк" в силу того, что банк не сообщил истцу о поступлении исполнительного листа.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих неправомерное сбережение ответчиками денежных средств за счет истца.

Судами установлено, что решением от 13.05.2010 по делу N А56-70337/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2010, с общества "Лента" в пользу общества "ВГ-Сервис" взыскано 901 429 рублей 24 копейки задолженности и 15 514 рублей 29 копеек расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А56-9785/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011, с общества "ВГ-Сервис" в пользу общества "Лента" взыскано 5 963 854 рубля 13 копеек задолженности и 1 417 845 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 020 рублей 21 копейка расходов по оплате госпошлины.

Телеграммой от 15.02.2011 N 1/904 (получена 16.02.2011) общество "Лента" уведомило общество "ВГ-Сервис" о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 037 787 рублей 08 копеек своего долга согласно судебным актам по делам N А56-70337/2009, N А56-36281/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в счет части долга общества "ВГ-Сервис" перед обществом "Лента" в соответствии с судебными актами по делу N А56-9785/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Телеграммой от 24.02.2011 N 374/5165 (получено 24.02.2011) общество "Лента" повторно уведомило общество "ВГ-Сервис" о зачете.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска. При этом сторона имеет право сделать заявление о зачете при наличии встречных исполнительных листов. В этом случае исполнительное производство подлежит окончанию.

Установив, что истец, не возбуждая исполнительное производство и не обращаясь к уполномоченному приставу-исполнителю с заявлением о зачете требований по встречным исполнительным листам, заявил о зачете встречных однородных требований после предъявления обществом "ВГ-Сервис" соответствующего иска, суды пришли к выводу о правомерности действий ответчиков и списании денежных средств с расчетного счета истца на основании представленного исполнительного листа.

Учитывая, что общество "Райффайзенбанк"при списании спорных денежных средств действовало в соответствии с требованиями положения Центрального Банка России от 10.04.2006 N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", судами не установлено оснований для привлечения его к ответственности.

Истцом не представлено доказательств возбуждения в отношение ответчика исполнительного производства и невозможности взыскания денежных средств в соответствии с решением суда.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права.

Нарушения обжалуемыми судебными инстанциями единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-27239/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова