Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-8083/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ" (г. Набережные Челны) от 06.06.2012 N 189 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011 по делу N А07-6125/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2012 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ" (далее - должник) по заявлению конкурсного управляющего должником о признании ничтожными сделок и о применении последствий их недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, между обществом с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" (далее - банк) и должником 21.05.2008 заключен кредитный договор, обеспеченный залогом имущества должника и поручительством третьих лиц; задолженность должника по кредитному договору взыскана солидарно с должника и поручителей решением суда общей юрисдикции, обращено взыскание на заложенное имущество; 12.07.2010 в отношении должника введено наблюдение, 30.11.2010 должник признан банкротом, введено конкурсное производство; требование банка включено в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должником, ссылаясь на статьи 168 и 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что указанные договоры заключены должником в нарушение требований о совершении крупных сделок обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что доказательства одобрения спорных сделок не представлены; заявленное требование предъявлено в суд 05.10.2011.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения специальных правил о сроках исковой давности, установленных законодательством о банкротстве ввиду предъявления требования по общим правилам гражданского законодательства о ничтожности сделок; заявителем требования является должник, которому стало известно о заключении спорных договоров с момента их подписания, и исходил из пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено банком.

Доводы заявителя о том, что начало течения срока исковой давности с учетом основания заявленного требования, следует исчислять не ранее назначения конкурсного управляющего и момента возникновения у банка права требования возврата кредитной задолженности, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А07-6125/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев