Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-2282/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 11.07.2011 по делу N А67-2366/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2012 по тому же делу в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Купир" (далее - должник) по заявлению конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 11.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.04.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, между должником (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Спорт-Тайм" (покупатель) 04.09.2008 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

Должник 02.04.2009 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом, принятое судом к производству 06.04.2009; 18.05.2009 заявление признано судом обоснованным, в отношении должника введено наблюдение; 01.12.2010 должник признан банкротом.

Полагая, что договор купли-продажи является недействительным, конкурсный управляющий должника обратился с вышеуказанным требованием.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия предусмотренных статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" условий для признания спорной сделки недействительной с учетом основания заявленного конкурсным управляющим требования.

Доводы заявителя о неверных выводах суда об определении момента заключения договора его подписанием и о применении к спорным правоотношениям норм статьи 103, а не норм статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А67-2366/2009 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 11.07.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев