Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сатурн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 по делу N А60-28046/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сатурн" (ул. Ватутина, 25-27, г. Первоуральск, Свердловская область, 623100) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области) (ул. Емлина, 20 "а", г. Первоуральск, Свердловская область, 623100) о признании частично недействительным решения.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания "Сатурн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области от 15.04.2011 N 13-705 в части доначисления 11 549 956 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 3 597 940 рублей 72 копеек и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2 309 990 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 (с учетом определения от 02.02.2012 об исправлении опечатки) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области. Решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.04.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.07.2001 N 138-О, от 08.04.2004 N 169-О, от 04.11.2004 N 324-О и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о том, что представленные обществом документы по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "СпецВентМонтаж", "ТрубМашСбыт" и "ТоргМетКомплект" содержат недостоверную информацию, в связи с чем не могут подтверждать наличие у общества права на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
При этом судами, в частности, учтено, что документы со стороны организаций-поставщиков подписаны неустановленными лицами; по юридическому адресу организации не находятся; материальных, трудовых ресурсов, складских, производственных, торговых площадей не имеют; контрагенты не исполняют налоговые обязательства, представляют нулевую отчетность; отсутствуют документы, подтверждающие перемещение товара от поставщиков обществу; IP-адреса, с которых ООО "СпецВентМонтаж", "ТрубМашСбыт" и "ТоргМетКомплект" осуществлялся выход в систему "Клиент-банк" для проведения операций по расчетному счету совпадают с IP-адресами, с которых в систему "Клиент-банк" выходило общество; товар приобретался обществом у иного лица - ЗАО ТД "Уралтрубосталь".
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А60-28046/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судьи |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2012 г. N ВАС-7941/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-28046/2011
Истец: ООО "Торгово-Промышленная Компания "Сатурн"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 10 по Свердловской области
Третье лицо: Межрайонная ИФНС N30 по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7941/12
09.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7941/12
13.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2808/12
02.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13909/11