Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2012 г. N ВАС-8465/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Поморский дом" Фёдорова М.П. (пр.Обводный канал, 8-31, г.Архангельск, 163000), ООО "Безопасность. Экономика. Право" (наб.Северной Двины, 68, оф.16, г.Архангельск, 163000), ООО "Управляющая компания "Поморский дом" (наб.Северной Двины, 68, оф.16, г.Архангельск, 163000), ИП Сенчуковой Н.В. (ул.40 лет Великой Победы, 5-218, г.Архангельск, 163059), ИП Потеряшина А.А. (ул.К.Маркса, 24-42, г.Архангельск, 163000) от 14.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2012 по делу N А05-13130/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Поморский дом" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2011, судом рассмотрено заявление временного управляющего должником о признании решения собрания кредиторов от 22.02.2012 об отмене решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 16.05.2011, недействительным.

Определением суда от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредиторы, возражавшие на собрании против принятия оспариваемого решения, и конкурсный управляющий должником просят отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела (в частности, то, что в первом собрании не принимали участия включенные в реестр после его проведения кредитор и уполномоченный орган, которым в совокупности принадлежит больше 60 процентов голосов от общего числа голосов кредиторов, а также отсутствие в Законе о банкротстве запрета на проведение и отмену последующим собранием кредиторов решения первого собрания), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-13130/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян