Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство о правопреемстве, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление Сукаркаева Сергея Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу N А40-44025/10-3-354, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 принято к производству заявление Ковалева С.А. от 30.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу N А40-44025/10-3-354, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.
После принятия заявления Ковалева С.А. о пересмотре судебных актов в порядке надзора в суд поступили документы о смерти Ковалева С.А 24.04.2012. Ходатайство о процессуальном правопреемстве заявлено не было.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2012 в передаче дела N А40-44025/10-3-354 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 отказано.
Производство по заявлению Ковалева С.А. о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов прекращено.
Сукаркаев Сергей Александрович на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене Ковалева С.А. его правопреемником - Сукаркаевым Сергеем Александровичем.
Учитывая, что в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правопреемство возможно на любой стадии процесса, и принимая во внимание документальное подтверждение доводов заявителя ходатайства, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Сукаркаевым С.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре названных актов в порядке надзора.
Данное ходатайство заявлено в установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления подлежит удовлетворению.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 48, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о замене Ковалева С.А. его правопреемником Сукаркаевым Сергеем Александровичем удовлетворить.
Заменить Ковалева Станислава Александровича его правопреемником Сукаркаевым Сергеем Александровичем.
2. Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
3. Принять заявление Сукаркаева Сергея Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу N А40-44025/10-3-354, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2012 г. N ВАС-4124/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-44025/2010
Истец: Вовчок Л. В., ЗАО "СТРОНГ+", Ковалев С. А., Пинчук С. ю., Чернов И. в.
Ответчик: ООО "Доктор Пинчер"
Третье лицо: Вовчок Людмила Васильевна, ЗАО "Т и К ПРОДУКТЫ", ИП Чернов А. Р., Ковалев С. А., Ковалев С. А. (для ООО "Интерцессия"), ООО "СВ-ГРАД", ООО "Учебный центр"Перспектива", ООО учебный центр перспектива, Пинчук С. ю., Пинчук С. Ю. (для ООО "Интерцессия"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Хворов А. ю., Чернов И. в., УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48809/18
16.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13877/10
05.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30743/17
23.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44025/10
29.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13877/10
18.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48291/15
17.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44025/10
22.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13877/10
30.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29976/14
27.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44025/10
07.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13877/10
20.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36196/13
01.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13877/10
09.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13877/10
24.07.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21185/13
15.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44025/10
30.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39923/12
04.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44025/10
14.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
02.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
30.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
06.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
04.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
18.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
03.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
30.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
29.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
28.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
26.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
26.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
26.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4124/12
30.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13877/10
29.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13877/10
07.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13877/10
23.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32514/11
23.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32513/11
21.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26377/11
03.10.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22077/11
30.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21656/11
07.07.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44025/10
07.07.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44025/10
24.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13877/10
24.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13877/10
24.08.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44025/10
24.08.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44025/10