Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N ВАС-2638/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение последствий недействительности - конкурсное производство - общая долевая собственность - объекты незавершенного строительства - неправильное применение норм материального права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N ВАС-2638/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тетёркина А.Н. (м/н Университетский, 2А-6, г.Иркутск, 664082) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2012 по делу N А19-220/10-73, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2012 по этому делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Тарасевич Е.В., в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании договора купли-продажи имущества должника (доли в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительством) от 10.12.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тетеркиным А.Н. и Территориальным управлением Росимущества в Иркутской области, недействительным, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 09.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2012, заявление удовлетворено частично: оспариваемая сделка признана недействительной, в применении последствий ее недействительности отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Тетеркин А.Н просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суды установили, что оспариваемая сделка совершена с нарушением требований пункта 1 статьи 63, статьи 206 и пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной). В применении последствий недействительности сделки судами отказано исходя отсутствия реальной возможности их применения.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность определения от 09.02.2012 и дав оценку всем доводам заявителя.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-220/10-73 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян