Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2012 г. N ВАС-8684/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" (ул. Профсоюзная, д. 17, п. Сухой Ручей, Слюдянский район, Иркутская область, 665904) от 13.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.02.2012 по делу N А10-4100/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2012 по этому делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Агролес", в процедуре конкурсного производства, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное должником с его кредиторами.

ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с кредитора должника - ООО "СТАМстрой" (далее - кредитор) 2 423 968 рублей задолженности по выплате вознаграждения бывшему конкурсному управляющему и проценты, а также 575 567 рублей расходов по оплате услуг специалиста (общества). Общество указало, что право требования этих сумм принадлежало бывшему конкурсному управляющего должником на основании мирового соглашения и перешло к обществу по договорам цессии.

Определением суда от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2012, заявление удовлетворено частично: с кредитора в пользу общества взыскано 68 605 рублей вознаграждения конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты в части отказа во взыскании с кредиторов процентов по вознаграждению бывшего конкурсного управляющего, ссылаясь при этом на неполное исследование судами всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного применения судами норм статьи 20.6 Закона о банкротстве и статей 382, 383 и 390 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом буквального прочтения и истолкования условий мирового соглашения относительно вознаграждения арбитражного управляющего и того, что размер суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ни в определении об утверждении мирового соглашения, ни ранее (в процессе дела о банкротстве) судом не определялся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А10-4100/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.02.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян