Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-13891/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Ю.А. Киреева и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Орёлтеплогаз" (пер. Маслозаводский, д. 2, г. Орел, 302043) от 29.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2012 по делу N А48-4241/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2012 в отношении ОАО "Орелгортеплоэнерго" (далее - должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Быков С.Ю.

С этим определением в части утверждения Быкова С.Ю. внешним управляющим должником не согласился один из кредиторов - ООО "Орелтеплогаз" и бывший временный управляющий должником Богай С.В. и обжаловали его в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2012 определение суда первой инстанции от 11.01.2012 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить указанные судебные акты в части утверждения внешним управляющим должником Быкова С.Ю., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что при утверждении кандидатуры внешнего управляющего суд руководствовался статьями 12, 45 и 75 Закона о банкротстве в их совокупности и взаимосвязи с учетом мнения собрания кредиторов от 19.12.2011.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность определения от 11.01.2012 в этой части, исходя из того, что решение собрания кредиторов, на котором внешним управляющим должником был выбран Быков С.Ю., в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанции, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-4241/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов