Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Н.П. Иванниковой и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" (проспект Свободный, 46, г. Красноярск, 660028) от 20.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2011 по делу N А33-18269/2009к224, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ОАО "Сибирская губерния" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011, судом рассмотрена жалоба ОАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк России, банк) на действия и бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Виноградова С.Ю., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных как в период до возбуждения дела о банкротстве, так и в процедуре наблюдения; в непринятии мер по подготовке анализа финансового состояния должника; в составлении уведомления о собрании кредиторов с нарушением требований Закона о банкротстве и непредставлении кредиторам информации и материалов по повестке собрания; в непринятии мер по воспрепятствованию формирования недостоверного реестра требований кредиторов, с требованием об отстранении Виноградова С.Ю. от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением суда от 08.09.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012, жалоба удовлетворена частично: признано незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Виноградова С.Ю. по непринятию мер по подготовке анализа финансового состояния должника. В удовлетворении остальной части жалобы и требования об отстранении Виноградова С.Ю. отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, считая судебные акты в этой части нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая при этом конкретные обстоятельства настоящего дела (в частности то, что, как установлено судами, на момент рассмотрения жалобы банка исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником отказ от оспаривания сделок не заявлен, им проводятся мероприятия по анализу аргументов и доводов банка и сбор документов, необходимых для решения вопроса о наличии оснований для подачи соответствующих заявлений в арбитражный суд, относительно одной из сделок заявление уже подано, а также то, что сделки, которые просил оспорить банк, совершены должником в период действия статьи 103 Закона о банкротстве, в связи с чем банк как кредитор не лишен права оспорить их самостоятельно).
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 15935/11 подлежит отклонению, поскольку изложенная в данном постановлении правовая позиция сформирована на основании иных фактических обстоятельств, отличных от обстоятельств настоящего дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А33-18269/2009к224 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2012 г. N ВАС-7043/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-18269/2009
Должник: Временный управляющий Виноградов С. Ю., ВУ Виноградов С. В., ВУ Виноградов С. Ю., ОАО "Сиб.губерния", ОАО "Сибирская губерния", Представитель участника должника Яврумян С. С., Представитель участника должника: Яврумян С. С., Представитель участников должника: Яврумян С. С., Яврумян С. С.
Кредитор: АКБ РФ (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка, ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния", ООО "Агропромышленный комплекс "Сибирская губерния", ООО "Агрохолдинг Енисейский", ООО "А-Клаб", ООО "РИКОС", ООО "Сибирские колбасы", ООО Гофросервис, ООО ПК "Сибирская губерния", ООО ПО "Сибирская губерния"
Третье лицо: Воноградов С. Ю.(ОАО Сибирская Губерния), Временный управляющий Виноградов С. Ю,, Временный управляющий Виноградов С. Ю., ГУ "Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", ГУП республики Хакасия Хакресводоканал, Есаков А. И. (Представитель: Трайго В. Е. ), ЗАО "Красавтоматика", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю, МИФНС N15, МИФНС N15 по Красноярскому краю, НП " СРО АУ Северо-Запада", НП АУ Нева, НП Кузбасская СОАУ, НП Межрегиональная СО ПАУ, НП МСОАУ Стратегия, НП ОАУ АВАНГАРД, НП Приволжская СОАУ, НП СОАУ "Кубань", НП СОАУ Континет, НП СОАУ Меркурий, НП СОАУ Объединение, НП СОАУ Содействие, НП СОАУ Центрального Федерального Округа, НП Союз менеджеров и антикризисных управляющих, НП Союз Менеджеров и антикризисных упраляющих, ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка, ОАО "Сибирская губерния", ОАО АК СБ РФ, ОАО АК Сбербанк, ОАО АКСБ РФ в лице Восточно-Сибирского банка СБ России, ОАО фирма "Хабаровскглавснаб", ООО " Энергокомплект", ООО "АВТО-СТК", ООО "ЕВРОХОЛОД", ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа", ООО "Сибирская торговая компания", ООО Авто-Торг-Е, ООО Агравис, ООО Гофросервис, ООО ГРАНД, ООО Грейнрус, ООО Курорт Озеро Учум, ООО Мир упаковки, ООО НПП СибЭРА, ООО Паритет-плюс, ООО Производственная компания Альтернатива, ООО ПФК Рика сервис, ООО РСИ, ООО СибмрьЗнергоСтрой для Иванковского А. Л, ООО Сибцветметзнерго, ООО СнабСбыт, ООО ЧОФ Баярд охрана, ООО ЧОФ Баярд охрана (предствитель Спирин И. В.), Представитель участника должника Яврумян С. С., Сбербанк РФ АКБ ОАО, СРО НП ОАУ Авангард, Трайго В. Е., Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Управление ФСБ России по Красноярскому краю, Фахтиев Р. Р., Яврумян С. С.(представитель участника должника), ООО Агрофирма корма и сельхозпродукция, ООО Биопроект, ООО ВОЯЖ, ООО Продукты и напитки, ООО ЧОП Аргус-Томск
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1300/17
14.09.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4865/16
12.09.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4127/16
19.08.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3540/16
01.08.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3204/16
18.07.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3505/16
18.07.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3538/16
15.07.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3570/16
11.07.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2477/16
15.06.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3533/16
08.06.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1784/16
20.05.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1285/16
17.05.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-811/16
13.05.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2216/16
29.04.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-371/16
20.04.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1059/16
14.04.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1607/16
08.04.2016 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1606/16
05.04.2016 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2001/16
25.03.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-921/16
10.03.2016 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1344/16
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-61/15
09.02.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-25/16
20.11.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5445/15
20.11.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5836/15
08.10.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5809/15
23.10.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
04.09.2014 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4539/14
15.08.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3062/14
22.07.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
30.05.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
25.04.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1414/14
03.09.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
27.08.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3065/13
21.08.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
24.01.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
22.11.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4681/12
24.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7043/12
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7043/12
05.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7043/12
31.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7043/12
18.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1370/12
16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1709/12
20.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-37/12
06.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-778/12
29.02.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-245/12
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6523/11
25.01.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
18.01.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6114/11
10.01.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6227/11
15.12.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4416/11
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
30.11.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3586/11
10.11.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4394/11
07.11.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4415/11
27.10.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4366/11
12.10.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4638/11
04.10.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
22.09.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
12.09.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
09.09.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
18.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3461/11
20.07.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3301/11
20.07.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-584/11
14.07.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2404/11
11.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2600/11
28.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1908/11
14.06.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1837/11
06.06.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-712/11
05.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1453/11
29.04.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
01.04.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5399/10
28.03.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5552/10
05.03.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-584/11
01.03.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-438/2011
01.03.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-443/2011
25.02.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
14.07.2010 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
20.05.2010 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09
07.04.2010 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18269/09