Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Н.П. Иванниковой и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Веда" Ремнева Б.Н. (адрес для судебной корреспонденции: ул.Шпалерная, д.60, пом. 68Н, г.Санкт-Петербург, 191015, ООО "Президент Консалт", для Ремнева Б.Н.) от 11.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.07.2011 по делу N А39-1578/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2012 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "Веда" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.10.2009, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Ремнева Б.Н. о признании недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве действий должника по начислению в процедуре наблюдения заработной платы и выходного пособия одному из работников должника - Матту А.А. (далее - работник).
Рассмотрев дело после отмены судом кассационной инстанции ранее принятых судебных актов, суд первой инстанции решением от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2012, в удовлетворении заявления отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Исследовав материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев требование конкурсного управляющего должником в том виде, как оно сформулировано, и оценив представленные им доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций не установили наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве, для его удовлетворения.
Изучив материалы истребованного дела, и учитывая его конкретные фактические обстоятельства, а также то, что, как следует из определения суда первой инстанции от 23.07.2012, открытое в 2009 году конкурсное производство близко к завершению, судебная коллегия не находит оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А39-1578/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.07.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-4327/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А39-1578/2009
Кредитор: ЗАО "Веда", ЗАО "Веда-ПАК", ЗАО "Энергоинвест" Ивахненко Н. В. (ООО "Веда"), Кэннон Инвестментс Лимитед, ООО "Веда", ООО "Веда-Система", ООО "Логистика-Транс"
Третье лицо: социального страхования, а/у Драбкин В. Э., Банк "Возрождение"(ОАО), ЗАО "Титан-информационный сервис", к/у ООО "Веда" Ремнев Б. Н., к/у ООО "Веда" Ремневу Б. Н., Конкурсный управляющий Ремнев В. Н., Матт Александр Арвидович, ОАО "Башспирт", ОАО "Сбербанк России", Ремневу Б. Н., Санкт-Петербургский филиал ОАО Банк " Возрождение", Сбербанк России (ОАО), Судье Октябрьского районного суда г. Саранска Щегольковой Т. В., Шаталова Виктория Васильевна, а/у Драбкин В. Э.( "Межрегиональная СОПАУ"), а/у Драбкину В. Э,, ГУП РМ "Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования", ГУП РМ "Развитие села", ГУП РМ "Республиканская типография "Красный Октябрь", ЗАО "Веда", ЗАО "Веда-ПАК", ЗАО "ГОТЭК", Заспенко С. В., ИП Акимов Б. В., НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий", НФ ФГУП "ЦентрИнформ", ОАО "Банк "Санкт-Петербург" Доп. офис. "Гаванский", ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), ООО "Алком", ООО "Аспект-Авто", ООО "Байт", ООО "Вялговятстройпроект", ООО "ЖелСпецстрой", ООО "Информационно-сервисная компания Ю-Софт", ООО "Кэпитал Хаус", ООО "Опытно-механический завод Милеста", ООО "ССЛ-КОНТУР", ООО "Тайота Тсусё Техника", ООО "Таурас-Пласт", ООО "Упаковка-Сервис-Поволжье", ООО ГИПАР, Петербургский филиал ОАО Банк ЗЕНИТ, Ремнев Б. Н., Санкт-Петербургский РФ ОАО "Россельхозбанк", Санкт-Петербургский Филиал банка "Возрождение" (ОАО), Северо-Западный банк Сбербанка РФ Кингисеппское отделение N1883, Северо-Западный банк Сбербанка РФ Оперативное управление, Северо-Западный банк Сбербанка РФ Центральное отделение 1991, Территориальное управление Федеральной службы финансово-буджетного надзора в Республике Мордовия, Управление Федеральной налоговой службы по Рм, ФГУЗ "Саранская дезинфекционная станция, г. Саранск", Филиал "Санкт-Петербургский" ОАО "Альфа-Банк", ФИЛИАЛ ГПБ (ОАО) в г. Санкт-Петербурге, Филиал ООО "БТА Банк" в г. Санкт-петербурге Доп. офис "Василеостровский", Филиал Санкт-Петербургский "Номосбанка" (ЗАО)
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7579/13
21.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-1578/09
30.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4327/12
26.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2390/12
05.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4327/12
26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4327/2012
28.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4327/2012
19.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
20.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-47/12
08.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
11.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5770/11
02.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
19.10.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
26.07.2011 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-1578/09
20.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2314/11
08.04.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
17.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-61/11
15.12.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
23.11.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
21.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-1578/2009
21.10.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09