Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2012 г. N ВАС-10537/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрел заявление рыболовецкой артели "Доримп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.11.2011 по делу N А59-2500/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2012 по тому же делу

по заявлению рыболовецкого колхоза имени Ленина к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, рыболовецкой артели "Доримп" при участии Прокурора Сахалинской области

о признании решения конкурсной комиссии Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка на территории Муниципального образования городского округа "Холмский район" производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз имени Ленина", оформленное в пункте 2 протокола рассмотрения заявок на предмет допуска к участию в конкурсе от 08.06.2011 года, незаконным;

о признании решения конкурсной комиссии Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка на территории Муниципального образования городского округа "Холмский район" рыболовецкой артели "Доримп", оформленное в пункте 1 протокола рассмотрения заявок на предмет допуска к участию в конкурсе от 08.06.2011 года, незаконным;

о признании недействительным конкурса в части определения победителем конкурса рыболовецкой артели "Доримп" на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, расположенного на территории Муниципального образования городского округа "Холмский район";

о применении последствия признания недействительным конкурса, а именно: признать недействительным договор на право пользования рыбопромысловым участком на реке Калинка Муниципального образования городского округа "Холмский район" Сахалинской области, заключенный Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и рыболовецкой артелью "Диримп" на основании протокола конкурсной комиссии Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству рассмотрения заявок на предмет допуска к участию в конкурсе от 08.06.2011 года;

об обязании Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству устранить допущенное нарушение закона путем направления производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз имени Ленина" договора о предоставлении рыбопромыслового участка, находящегося на территории Муниципального образования городского округа "Холмский район" Сахалинской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2012. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу истек 24.07.2012.

Однако заявление о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора подано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.07.2012.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление рыболовецкой артели "Доримп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.11.2011 по делу N А59-2500/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю;

государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно квитанции СБ N 9038 филиал N 1134 от 16.07.2012, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить председателю рыболовецкой артели "Доримп" Лазутину Павлу Петровичу.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

В.В. Попов