Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2012 г. N ВАС-10389/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - надлежащее исполнение - профсоюзная организация - ответственность за нарушения - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2012 г. N ВАС-10389/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление территориальной профсоюзной организации Оренбургской области Южуралменеджпроф (ул. Хакимова, д. 100, г. Оренбург, 460026) от 16.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2011 по делу N А47-5125/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюден порядок обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо не участвующее в деле - территориальная профсоюзная организация Оренбургской области Южуралменеджпроф, полагая, что оспариваемые судебные акты приняты о ее правах и обязанностях, в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по указанному делу судебных актов.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт только в том случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов, организация указывает, что основанием для обращения с настоящим заявлениям явились заявления от членов профсоюза - работников открытого акционерного общества "Завод гидравлических прессов Металлист" с просьбой защитить их право на получение возмещения морального вреда, в отношении которого приняты оспариваемые судебные акты.

Данный довод не свидетельствует о том, что оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Предметом спора по настоящему делу является законность решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге от 01.06.2011 N 13-08/21 о привлечении открытого акционерного общества "Завод гидравлических прессов "Металлист" к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о каких-либо правах и обязанностях заявителя относительно предмета спора либо иным образом затрагивают непосредственно его интересы в экономической сфере.

Таким образом, заявитель не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление территориальной профсоюзной организации Оренбургской области Южуралменеджпроф о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2011 по делу N А47-5125/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение на 462 листах

Судья

А.Г. Першутов