Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2012 г. N ВАС-8723/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Нижегородстрой" (г. Нижний Новгород; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2012 по делу N А43-20493/2008-21-556 Арбитражного суда Нижегородской области по иску администрации Нижнего Новгорода (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Нижегородстрой" о взыскании 26 189 137 рублей задолженности по договору от 27.09.2002 N 08855, дополнительному соглашению к нему от 13.12.2005 и соглашению об участии в социально-экономическом развитии города от 22.11.2005 N 3830 (с учетом уточнений в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплект".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, исковые требования удовлетворены в части взыскания 23 200 000 рублей денежной компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2011 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N ВАС-8723/11 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2011. При этом указано на возможность пересмотреть постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2011 по новым обстоятельствам, поскольку выводы суда кассационной инстанции не соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5495/11.

Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 04.05.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2012 заявление администрации удовлетворено, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2011 отменено, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции от 04.05.2012 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, правовая позиция, сформулированная в постановлении Президиума ВАС РФ N 5495/11 от 11.10.2011, не подлежит применению в настоящем деле, поскольку она сформулирована применительно к действительному и заключенному договору, тогда как в настоящем деле договор является незаключенным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, суд в соответствии с указанием, изложенным в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N ВАС-8723/11, при наличии оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, удовлетворил заявление администрации о пересмотре по новым обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 04.05.2011 и отменил это постановление. При этом, руководствуясь правовой позиций, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5495/11, на которую как на новое обстоятельство было указанно в определении от 20.12.2011 N ВАС-8723/11, суд кассационной инстанции пришел к выводу о заключенности спорного договора и о наличии оснований для удовлетворения требований администрации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-20493/2008-21-556 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова