Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2012 г. N ВАС-9434/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Калининградского регионального филиала о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2011 по делу N А21-834/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Маслосырзавод Гвардейский", постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в процедуре конкурсного производства, введенной в отношении общества "Маслосырзавод Гвардейский", общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 7 410 805 рублей 24 копеек.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012, во включении спорной задолженности в реестр отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество "Российский сельскохозяйственный банк" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суды при разрешении спора руководствовались разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", исходя из которых новое требование заявителя о дополнительном включении в реестр процентов и неустойки по кредитным договорам от 09.06.2006 N 065500/0219, от 25.09.2007 N 0755000/0235 и от 24.12.2007 N 075500/0272 не может быть признано обоснованным в конкурсном производстве, так как ранее требование заявителя по этим кредитным договорам уже было установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, его размер и состав не подлежат изменению при введении последующих процедур банкротства.

Доводы заявителя относительно периодов начисления процентов и неустойки, касаются фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу, тогда как в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопросов факта находится за пределами компетенции суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-834/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян