Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-8711/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: казначейство - исполнение судебного решения - казна - компенсации - защита публичных интересов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-8711/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А. (400050, г. Волгоград, а/я 1032) от 23.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2012 и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А12-14977/2010, принятых по заявлению муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о наложении судебного штрафа на Администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области за неисполнение решения арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14977/2010.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейство Администрации Волгоградской области и территориальное управление Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Алексеевского муниципального района Администрации Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2012 по делу N А12-14977/2010 с муниципального образования Алексеевского муниципального района Волгоградской области, в лице администрации Алексеевского муниципального образования, за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" было взыскано 202 253 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. обратилось а Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о наложении судебного штрафа на Администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2012 на Администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области за неисполнение решения арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 наложен штраф в размере 10 000 руб.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2012 прекращено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд не усматривает в отношении заявителя наличие каких-либо фундаментальных нарушений процессуального права оспариваемым актом, учитывая, что на администрацию судом уже дважды был наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта, заявителю присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о недостаточности средств в распоряжении администрации в связи с роспуском представительного органа муниципального образования, чрезвычайно высокую продолжительность процедуры конкурсного производства, которая длится около семи лет с 2005 года, и увеличение расходов на оплату вознаграждения конкурсного управляющего и привлекаемых им специалистов, из содержания заявления невозможно сделать вывод о том, что пересмотр оспариваемого судебного акта в порядке надзора по данному делу приведет к защите публичных интересов лиц, которые в ней нуждаются, а именно - конкурсных кредиторов предприятия, от имени которого обращается конкурсный управляющий с данным заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А12-14977/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2012 и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш