Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Централь" (г. Хабаровск) от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2010 по делу N А73-5813/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2012 по тому же делу по иску Лохманова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Централь" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале названного общества.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2010 иск удовлетворен частично.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма, составляющая действительную стоимость доли бывшего участника общества Лохманова В.М., которая определена исходя из стоимости чистых активов общества.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскана действительная стоимость его доли в уставном капитале общества в размере 7 156 669 рублей 64 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды, удовлетворяя заявленное требование, правомерно исходили из того, что чистые активы общества и действительная стоимость доли участника общества должны определяться с учетом рыночной стоимости объектов имущества, отраженных в бухгалтерской отчетности общества.
При таких обстоятельствах, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра данного дела в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5813/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-10093/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-5813/2009
Истец: Лохманов Вячеслав Михайлович (представитель Гордейчик А.В.), Лохманов Вячеслав Михайлович
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Централь"
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10093/12
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10093/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-95/12
05.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8391/09
29.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1697/11
30.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3642/11
05.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3221/11
16.06.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1698/11
06.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-334/11
15.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8391/09
01.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8391/09
28.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-333/2011
28.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-332/2011
28.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-63/11
17.01.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5358/2010
07.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6027/2010
20.10.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4482/2009