Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2012 г. N ВАС-14682/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Сорокина Ю.А. (г. Волгоград) от 17.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 по делу N А12-1981/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2012 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья "Наука" (далее - товарищество) об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее - инспекция) об отказе в государственной регистрации ликвидации товарищества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 05.04.2011 заявленные требования удовлетворены.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.08.2011, производство по апелляционной жалобе учредителя товарищества Сорокина Ю.А. прекращено.

Определением суда надзорной инстанции от 14.11.2011 в передаче дела для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.06.2012, Сорокину Ю.А. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, признавая оспариваемое решение инспекции незаконным, суд первой инстанции исходил из отсутствия у инспекции законных оснований для отказа в государственной регистрации сведений о ликвидации товарищества и обязал инспекцию внести сведения в Единый государственный реестр прав о прекращении деятельности товарищества; сведения о ликвидации товарищества внесены инспекцией 12.04.2011.

Заявляя требование о пересмотре принятого решения суда первой инстанции, Сорокин Ю.А. сослался на то, что после его вынесения судом общей юрисдикции признаны незаконными решения, принятые общим собранием членов товарищества о создании ликвидационной комиссии, установления срока для ликвидации товарищества, избрании председателя ликвидационной комиссии, об утверждении ликвидационного баланса.

Отказывая в удовлетворении заявления Сорокина Ю.А., суды пришли к выводу о том, что названные обстоятельства не являются вновь открывшимися и способными повлиять на вывод суда о незаконности решения инспекции, выразившемся в отказе в регистрации ликвидации товарищества ввиду непредставления необходимых документов.

Суд апелляционной инстанции также посчитал, что возможность пересмотра судебного акта в связи с ликвидацией товарищества утрачена.

Доводы заявителя о неверном выводе суда об отсутствии оснований для пересмотра принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом решения суда общей юрисдикции от 22.10.2007 о ликвидации товарищества ввиду признания решения о его создании незаконным, которое не оспорено и вступило в законную силу, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А12-1981/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко