Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2012 г. N ВАС-9748/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Тульский мукомольный завод" (адрес для корреспонденции: ул. Волнянского, д. 3, оф. 9, г. Тула, Тульская обл., 300028) от 04.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2011 по делу N А68-11635/09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Тульский мукомольный завод" Киричек А.Г. об оспаривании действий должника по перечислению денежных средств.

Суд установил:

решением арбитражного суда от 28.04.2010 ОАО "Тульский мукомольный завод" признано банкротом.

Конкурсный управляющий ОАО "Тульский мукомольный завод" Киричек А.Г. 26.05.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий должника по перечислению денежных средств в период с 21.04.2009 по 01.06.2009 и в период с 09.06.2009 по 17.06.2009 в счет погашения задолженности перед АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО) по кредитному договору N 190 от 18.08.2008.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Киричека А.Г. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 данное определение отменено. Признаны недействительными совершенные в период с 21.04.2009 по 01.06.2009 действия ОАО "Тульский мукомольный завод" по перечислению денежных средств на общую сумму 1827487 руб. 67 коп. (21.04.2009 - 350 000 руб., 22.04.2009 - 50 000 руб., 06.05.2009 - 100 000 руб., 06.05.2009 - 296 419 руб. 18 коп., 15.05.2009 - 100 000 руб., 19.05.2009 - 200 000 руб., 22.05.2009 - 450 000 руб., 01.06.2009 - 281 068 руб. 49 коп.) в счет погашения задолженности перед АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО) по кредитному договору N 190 от 18.08.2008. Признаны недействительными совершенные в период с 09.06.2009 по 17.06.2009 действия ОАО "Тульский мукомольный завод" по перечислению денежных средств на общую сумму 16 070 989 руб. 03 коп. (09.06.2009 - 200 000 руб., 11.06.2009 - 325 000 руб., 11.06.2009 - 170 000 руб., 17.06.2009 - 15 230 000 руб., 17.06.2009 - 145 989 руб. 03 коп.) в счет погашения задолженности перед АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО) по кредитному договору N 190 от 18.08.2008. Суд обязал АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО) возвратить ОАО "Тульский мукомольный завод" 17 898 476,70 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2012 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 отменено. Определение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2011 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда.

Как следует из материалов дела и установлено судами, требования АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО) о возврате денежных средств по кредитному договору N 190 от 18.08.2008, были обеспечены залогом имущества должника (договоры залога N 190 "ЗДИ" от 18.08.2008 и ипотеки N 190 "И" от 17.09.2008).

В соответствии с нормами пункта 4 статьи 134, пункта 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив все имеющие доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка не нарушила прав других кредиторов, поскольку залоговый кредитор, приняв исполнение от должника на сумму 19 200 000 рублей, снял соответствующее обременение с имущества стоимостью 74 013 479 рублей 37 копеек.

Суды первой и кассационной инстанций, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, пришли к выводу о том, что оспариваемые действия не привели к преимущественному удовлетворению требований АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО) перед другими кредиторами.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения в первой и третьей инстанциях, где им дана правовая оценка. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и доказательств в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-11635/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В.Разумов