Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Горячевой Ю.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Северный город" (Малый проспект Васильевского острова, дом 22, лит. А, Санкт-Петербург, 199004, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2012 по делу N А56-48420/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к товариществу собственников жилья "Шаврова, 13/1" о взыскании 429 531 рубля 95 копеек долга по договору комиссии от 31.05.2007 и 32 186 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.08.2011.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2011, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.06.2012 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда кассационной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что судом недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Поскольку судебный акт по существу не принят, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.
Изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-48420/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2012 отказать.
Председательствующий судья |
С.В. Сарбаш |
Судьи |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2012 г. N ВАС-10755/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-48420/2011
Истец: ЗАО "Северный город"
Ответчик: ТСЖ "Шарова, 13/1"
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-168/12
26.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-168/12
27.05.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11575/13
08.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4460/13
14.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48420/11
20.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10755/12
02.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10755/12
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-168/12
14.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2560/12
16.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-294/12