Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2012 г. N ВАС-15375/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N А56-22290/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 по тому же делу, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 года по делу N А56-22290/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 по тому же делу, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 делу N А56-22290/2007, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 года по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Петрофарм" к обществу с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" о расторжении договоров и возврате недвижимого имущества.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "КТН"

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-22290/2007. Соответствующее заявление и приложенные к нему документы были направлены в суд в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр".

В соответствии пунктом 1 § 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) для представления в арбитражный суд в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования.

В примечании к данному пункту указывается, что все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество - не менее 200 точек на дюйм, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления.

Из содержания заявления о пересмотре судебных актов, направленного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации следует, что указанное обращение в суд надзорной инстанции должны быть подписано генеральным директором общества Зигле Н.В.

Между тем визуальный просмотр текста заявления, поступившего в суд надзорной инстанции в электронном виде, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что подпись генерального директора Зигле Н.В. имелась на оригинале обращения, с которого была снята копия. Из заявления усматривается, что подпись названного лица была размещена в тексте заявления в электронном виде путем наложения на него фрагмента другого графического документа, содержащего в себе изображение подписи Зигле Н.В.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Поскольку при изложенных обстоятельствах заявление общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу не может считаться подписанным, такое заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N А56-22290/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 по тому же делу, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 года по делу N А56-22290/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 по тому же делу, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 делу N А56-22290/2007, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 года по тому же делу возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова