Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2012 г. N ВАС-9513/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Прикамье-Трак" (г. Краснокамск, Пермский край) от 08.08.2012 о повторном пересмотре в порядке надзора определения от 27.01.2012 по делу N А50-21549/2010 Арбитражного суда Пермского края, постановления Семнадцатого арбитражного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 по тому же делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Тырина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2011 индивидуальный предприниматель Тырин В.В. (далее - предприниматель Тырин В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным договора инвестирования в строительство нежилого здания от 17.07.2009 N 35, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Форвард-Гарант".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 определение от 27.01.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.06.2012 определение от 27.01.2012 и постановление от 03.04.2012 оставлены без изменения.

Заявитель, не согласившись с указанными судебными актами, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлением от 28.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения от 27.01.2012 по делу N А50-21549/2010 Арбитражного суда Пермского края, постановления Семнадцатого арбитражного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 по тому же делу, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Определением судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2012 N ВАС-9513/12 заявителю отказано в передаче дела N А50-21549/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Общество с ограниченной ответственностью "Прикамье-Трак" 09.08.2012 обратилось с заявлением, в котором повторно просит передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации первоначально поданную надзорную жалобу для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов. Из текста заявления следует, что заявитель не согласен с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2012 об отказе в передаче дела N А50-21549/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Новые основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителем не приведены.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса обжалованию в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена возможность обжалования в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в пересмотре судебных актов, в связи с чем, заявление от 08.08.2012 подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Прикамье-Трак" (г. Краснокамск, Пермский край) от 08.08.2012 о повторном пересмотре в порядке надзора определения от 27.01.2012 по делу N А50-21549/2010 Арбитражного суда Пермского края, постановления Семнадцатого арбитражного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 по тому же делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Тырина В.В. возвратить заявителю.

Приложение: заявление на одном листе.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов