Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2012 г. N ВАС-10244/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т. Мифтахутдинова, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Егорина Анатолия Юрьевича (г. Тюмень) от 05.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2012 по делу N А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Домостроительная компания Союз-2000" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2011, судом рассмотрено заявление Егорина Анатолия Юрьевича о признании за ним права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде указанной в заявлении двухкомнатной квартиры.

Определением суда от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2012 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя состоявшиеся судебные акты, и отказывая заявителю в удовлетворении его требования, суд кассационной инстанции руководствовался статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве" и исходил из того, что признание права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, который не введен в эксплуатацию, не представляется возможным. Этот вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13534/10.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов