Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2012 г. N ВАС-7645/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Калининского района города Санкт-Петербурга (далее - администрация) от 17.05.2012 N 200/114 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А56-18834/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Сервис-Недвижимость" (г. Санкт-Петербург) (далее - общество "Сервис-Недвижимость") к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург) (далее - учреждение) о взыскании 480 572 руб. 34 коп. задолженности по оплате расходов на содержание нежилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что оспариваемыми судебными актами нарушаются его права и законные интересы как лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между Государственным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 61, расположенным в помещении 183 Н площадью 1390,3 кв. м, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом 99, литера А, и обществом "Сервис-Недвижимость" заключен договор от 13.09.2010 N НС-99/-183-Н, в соответствии с которым последнее оказывает услуги по управлению жилым домом (в том числе выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, организации предоставления коммунальных услуг домовладельцам) расположенном по указанному адресу.

Нежилое помещение, являющееся собственностью Санкт-Петербурга, государственному дошкольному образовательному учреждению детскому саду N 61 было передано в безвозмездное пользование.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, общество "Сервис-Недвижимость" обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2.4.1 Положения об администрации района Санкт-Петербург, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 N 1078, организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга является задачей администрации района Санкт-Петербурга.

Администрация наделена полномочиями по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, что следует из пункта 3.4.34 указанного Положения.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в удовлетворении требований общества "Сервис-Недвижимость" о взыскании с учреждения задолженности по оплате содержания и коммунальных услуг за нежилое помещение, являющееся собственностью Санкт-Петербурга, судами было отказано, поскольку указанное лицо не является надлежащим ответчиком по заявленным в рамках настоящего дела требованиям.

Суды указали, что при рассмотрении настоящего дела не подлежит применению распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 16.03.2010 N 310-р "О расходах Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений, расположенных в домах жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумах", поскольку оно определяет обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию жилых помещений, собственником которых является Санкт-Петербург, в то время как в рассматриваемом споре заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг за нежилое помещение, не являющееся общим имуществом многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации, могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из положений которой следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм процессуального права, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-18834/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль