Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2012 г. N ВАС-11239/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Щелканова Д.Е. (г. Екатеринбург) от 09.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2011 по делу N А60-16493/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лиана" (далее - должник) по заявлению конкурсного управляющего должником о признании договора займа незаключенным, о признании договора залога и соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке недействительными.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Строительная компания БизнесМАНцентр" (далее - общество), Грудинина Л.Г., общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная компания" (далее - цедент), общество с ограниченной ответственностью "АтомСнабТехника".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 17.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 12.05.2012, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Как следует из принятых судебных актов, между должником (заемщик) и Щелкановым Д.Е. (займодавец) 05.04.2006 заключен договор займа, обеспеченный залогом принадлежащих залогодателю имущественных прав (приобретенных по договору об уступке права требования) на получение в собственность от общества нежилого помещения; ввиду неисполнения должником заемных обязательств должник и Щелканов Д.Е. 18.02.2009 заключили соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Ввиду признания 13.09.2010 должника банкротом и открытия в отношении его имущества конкурсного производства, ссылаясь на безденежность договора займа и его незаключенность, на недействительность договора залога и соглашения от 18.02.2009, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств возникновения заемных обязательств должника, о незаключенности сделки по предоставлению займа, оформленной договором и дополнительными соглашениями к нему; ввиду признания договора займа незаключенным договоры залога и соглашение от 18.02.2009 являются ничтожными.

Доводы заявителя в подтверждение заключения договора займа и о том, что судам дана неверная оценка представленным доказательствам подлежат отклонению, поскольку пересмотр установленных судами обстоятельств по делу не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-16493/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов