Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2012 г. N ВАС-15375/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и компания" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N А56-22290/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 по тому же делу, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 года по делу N А56-22290/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 по тому же делу, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 делу N А56-22290/2007, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 года по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Петрофарм" к обществу с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" о расторжении договоров и возврате недвижимого имущества.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "КТН"

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из обжалуемых обществом судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа вступил в законную силу 22.02.2012.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.08.2012, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N А56-22290/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 по тому же делу, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 года по делу N А56-22290/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 по тому же делу, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 делу N А56-22290/2007, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 года по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и компания".

Судья

Е.Е. Борисова