Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2012 г. N ВАС-11123/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников ООО "ИНТЭК" Трофимова В.И. (г. Саратов) от 25.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011 по делу N А57-4040/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНТЭК".

СУД УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" Трофимов В.И. о признании действий конкурсного управляющего Клемешева В.Е. по подписанию акта сверки расчетов от 24.05.2010, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС3 от 24.05.2010 и акта приемки выполненных работ по форме КС2 от 24.05.2010 незаконными.

Заявление Трофимова В.И. мотивировано тем, что из материалов дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БИОС" усматривается, что 24.05.2010 ООО "БИОС" в лице конкурсного управляющего Ефремова А.В. и ООО "ИНТЭК" в лице конкурсного управляющего Клемешева В.И. подписан акт сверки расчетов, согласно которому сумма долга ООО "БИОС" перед ООО "ИНТЭК", по мнению заявителя, неправомерно снижена с 277 430 960 руб. до 6 000 000 руб. В обоснование акта стороны подписали также справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС3 от 24.05.2010, акт приемки выполненных работ по форме КС2 от 24.05.2010. По мнению заявителя, действия конкурсного управляющего ООО "ИНТЭК" Клемешева В.Е. по подписанию названных документов являются незаконными, а сами документы - недействительными, так как при их подписании нарушены нормы законодательства Российской Федерации по составлению отчетных документов по строительству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011 в удовлетворении жалобы Трофимова В.И. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Представитель участников ООО "ИНТЭК" Трофимов В.И. не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами установлено, что оспариваемым заявителем документам дана оценка при рассмотрении требования кредитора по делу N А57-16396/2008 Арбитражного суда Саратовской области, в том числе акту сверки расчетов от 24.05.2010 года, акту о приемке выполненных работ от 24.05.2010 года, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 24.05.2010 года.

Определение суда первой инстанции от 06.07.2010 года по делу N А57-16396/2008 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-4040/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов