Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N ВАС-7477/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право хозяйственного ведения - отсутствие доказательств - дела о несостоятельности (банкротстве) - жалоба на определение суда - изъятие имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N ВАС-7477/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего УПМ "Новоавачинское" Дутова А.И. (г. Магадан) от 16.07.2012 N 83-12 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 19.01.2012 по делу N А24-3647/2006 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 14.05.2007, конкурсный управляющий должником Дутов А.И. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения от 23.11.2006 N 6, заключенного между Елизовским муниципальным районом и администрацией Новоавачинского сельского поселения, - и применении последствий ее недействительности.

После отмены предыдущих судебных актов определением суда от 19.01.2012 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из отсутствия доказательств того, что имущество, переданное по оспариваемой сделке, принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения. Судом сделан вывод об отсутствии оснований для применения положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2012 оставлено без изменения определение суда кассационной инстанции от 09.04.2012, которым на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена кассационная жалоба на определение суда от 19.01.2012. Суд указал, что нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, послужившее основанием к ее возвращению, не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником (далее - заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает на нарушение оспариваемой сделкой положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и полагает, что факт принадлежности имущества на праве хозяйственного ведения должнику подтвержден представленными доказательствами.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий не представил доказательств закрепления за должником на праве хозяйственного ведения имущества, являющегося предметом оспариваемого соглашения от 23.11.2006 N 6. Также суд сделал вывод, что оспариваемое соглашение не нарушает прав должника, поскольку не затрагивает вопросы изъятия имущества из хозяйственного ведения последнего.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Определение суда кассационной инстанции от 22.05.2012 является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-3647/2006 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 19.01.2012 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов