Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2012 г. N ВАС-11354/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шакирова Рафика Закировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 по делу N А65-14105/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012 по тому же делу, принятых по иску муниципального учреждения "Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан (далее - учреждение) к индивидуальным предпринимателям Шакирову Рашиду Закировичу о взыскании 794 083 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате и 2 230 600 руб. 66 коп. пеней по договору аренды земельного участка от 22.10.1999 N 165, а также 246 042 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 69 018 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.09.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шакиров Рафик Закирович.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ИП Шакирова Рашида Закировича в пользу истца взыскано 21 606 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и 685 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании остальной части неосновательного обогащения и процентов отказано. В иске к ИП Шакирову Рафику Закировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано. С ИП Шакирова Рашида Закировича и ИП Шакирова Рафика Закировича в пользу истца взыскано 326 828 руб. 99 коп. и 50 000 руб. пеней. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 решение от 14.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части взыскания 326 828 руб. 99 коп. и 50 000 руб. пеней Шакиров Рафик Закирович указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. В остальной части указанные судебные акты им не оспариваются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, находящийся с 2003 года в общей собственности ответчиков в равных долях, и учитывая условия договора о совместной деятельности, заключенного ответчиками 16.08.2001, а также договора аренды от 22.10.1999 N 165, суды частично удовлетворили заявленные требования и взыскали с ответчиков за пользование земельным участком 326 828 руб. 99 коп. и неустойку в уменьшенном размере в сумме 50 000 руб. с 21.06.2008 (с учетом пропуска срока исковой давности).

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-14105/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Медведева Е.М. Моисеева