Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2012 г. N ВАС-12302/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.М. Марамышкина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Солуяновой Натальи Владимировны от 05.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу по делу N А21-1704/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "СанТермо" (пос. Невское Калининградской области) к индивидуальному предпринимателю Солуяновой Натальи Владимировны (г. Калининград) о взыскании 224 000 рублей неосновательного обогащения.

Третье лицо: Подлесных Наталья Константиновна (г. Калининград).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Солуянова Наталья Владимировна 05.09.2012 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличия оснований для его восстановления, так как уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Даже с момента получения (13.06.2012) копии оспариваемого судебного акта у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, заявление возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Солуяновой Натальи Владимировны от 05.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2012 по делу N А21-1704/2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.М. Марамышкина