Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N ВАС-12302/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Солуяновой Натальи Владимировны от 05.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу по делу N А21-1704/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "СанТермо" (пос. Невское Калининградской области) к индивидуальному предпринимателю Солуяновой Натальи Владимировны (г. Калининград) о взыскании 224 000 рублей неосновательного обогащения.

Третье лицо: Подлесных Наталья Константиновна (г. Калининград).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 N ВАС-12302/12 индивидуальному предпринимателю Солуяновой Наталье Владимировне отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления от 05.09.2012 о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора, надзорная жалоба возвращена заявителю.

Предприниматель вновь обратился в суд надзорной инстанции с тем же самым заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявив иное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, заявление возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Солуяновой Натальи Владимировны от 05.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2012 по делу N А21-1704/2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.М. Марамышкина