Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-6835/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал) от 18.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2012 по делу N А53-9519/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новопавловское Агро" к открытому акционерного обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк, заявитель) о признании недействительной сделки по списанию банком с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2012

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

На основании установленных по делу обстоятельств, не подлежащих пересмотру в порядке надзора, суды пришли к выводам о том, что оспариваемая сделка по безакцептному списанию банком денежных средств с расчетного счета должника является сделкой с предпочтением, а банк имел информацию относительно неплатежеспособности должника на момент совершения спорного списания денежных средств.

Ссылка заявителя на неисследованность судами вопроса об акцессорных обязательствах должника перед банком не влияет на выводы судов о признании сделки недействительной, поскольку залоговые обязательства должника признаются существующими и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-9519/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 27.02.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов