Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-8266/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России", г. Чита о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2012 по делу N А10-3793/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2012 по тому же делу

по иску Кяхтинской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа (далее - Кяхтинская КЭЧ) к муниципальному образованию "город Кяхта" об обязании администрации муниципального образования возвратить твердое топливо в количестве 500 т. черемховского угля концентрата 13-80 ДКОМ (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требвоаний относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью "Содружество".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.03.2009 исковые требования удовлетворены частично. На администрацию муниципального образования возложена обязанность по возврату твердого топлива в количестве 400 т. черемховского угля концентрата 13-80 ДКОМ. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.04.2009 указанное решение дополнено указанием на стоимость подлежащего передаче угля концентрата 13-80 ДКОМ в размере 327 568 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 решение суда от 23.03.2009 и дополнительное решение от 02.04.2009 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2010 изменен способ и порядок исполнения указанных судебных актов на взыскание с администрации муниципального образования в пользу Кяхтинской КЭЧ 327 568 рублей стоимости твердого топлива.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.01.2011 удовлетворено заявление администрации муниципального образования о пересмотре принятых по делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные акты отменены.

При повторном рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом Республики Бурятия приняты уточнения Кяхтинской КЭЧ исковых требований, согласно которых к взысканию с муниципального образования по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении предъявлено 327 568 рублей действительной стоимости твердого топлива.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2011 (с учетом определения о внесении исправлений от 25.03.2011 года), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2011, за счет казны муниципального образования в пользу Кяхтинской КЭЧ взыскано 327 568 рублей - стоимости твердого топлива.

Определением от 19.01.2012 Арбитражный суд Республики Бурятия по заявлению о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Бюро правовых услуг" (далее - ООО "Бюро правовых услуг") произведена замена взыскателя в исполнительном производстве Кяхтинской КЭЧ на ООО "Бюро правовых услуг" в связи с заключением между указанными лицами договора об уступке права требования (цессии) от 01.10.2011 N 02 (3793).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 определение суда о 19.01.2012 отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя по выданному арбитражным судом исполнительному листу серия АС N 002603111 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2012 отменено, определение суда от 19.01.2012 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России" указывает на неправильное применение судами норм материального права, нарушающее единообразие практики арбитражных судов, определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 1995/11.

Заявитель считает, что реорганизация Кяхтинской КЭЧ в форме присоединения с подписанием передаточного акта от 01.04.2011 свидетельствует о приобретении учреждением в порядке универсального правопреемства с указанной даты всех прав Кяхтинской КЭЧ, включая спорное право требования, которое в акте не указано, но перешло как невыявленное, и уже не могло быть уступлено реорганизуемым юридическим лицом третьему лицу - ООО "Бюро правовых услуг".

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на момент заключения договора уступки Кяхтинская КЭЧ находилась в процессе реорганизации в форме присоединения к учреждению. Такая реорганизация влечет универсальное правопреемство и считается осуществленной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, что прекращает его правоспособность (статьи 49, 57, 58, 129 Гражданского кодекса Российской Федерации). Запись о прекращении деятельности Кяхтинской КЭЧ в результате реорганизации внесена в упомянутый реестр 21.11.2011.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что до указанного момента Кяхтинская КЭЧ, обладая правоспособностью, вне зависимости от факта подписания передаточного акта (01.04.2011) имела право на совершение сделок, в том числе на уступку спорного права требования.

Доводы учреждения о переходе к нему с момента подписания передаточного акта спорного права требования как невыявленного основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

На момент завершения реорганизации Кяхтинской КЭЧ это право в составе ее имущества отсутствовало, так как было уступлено обществу, в связи с чем, оно не могло перейти к учреждению в порядке универсального правопреемства как существующее, но невыявленное.

Ссылка заявителя на нарушение единообразия практики арбитражных судов подлежит отклонению, поскольку в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 1995/11 рассматривается вопрос о существующих на момент реорганизации, но не попавших в передаточный акт правах, которыми реорганизуемое лицо не успело воспользоваться.

В данном деле Кяхтинская КЭЧ реализовала спорное право требования по договору уступки, который был проверен судами первой и апелляционной инстанций на соответствие законодательству. Аргументов, опровергающих законность договора уступки, в заявлении в порядке надзора учреждением не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-3793/08 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

И.М. Марамышкина Н.П. Харчикова